冒充教授身份的整形医生是否构成违法，需结合具体行为和法律条文进行判断。以下是关键分析要点：
一、可能涉及的违法行为
1. 欺诈行为（民事侵权）
若医生通过虚假教授身份误导患者，诱使其接受服务并造成损失，可能构成《民法典》中的欺诈，患者可主张撤销合同、赔偿。
例如：虚构教授职称提高收费，但实际未提供相应水平服务。
2. 非法行医（行政违法/刑事犯罪）
若医生本身无行医资格，则涉嫌《刑法》第336条"非法行医罪"。
若已有医师证但虚构职称，一般属于行政违规，可能面临《医师法》第56条的警告、罚款等处罚。
3. 虚假广告（行政责任）
在宣传中使用虚假教授头衔，违反《广告法》第28条（虚假广告），可被市场监管部门处罚款、吊销执照等。
4. 招摇撞骗（刑事犯罪）
若冒充公立医院教授等公职人员身份，可能触犯《刑法》第279条"招摇撞骗罪"。
二、关键区分因素
是否具有医师资格：无证行医直接构成非法行医罪；有证则需看具体欺骗情节。
主观目的：是否以非法获利或损害他人为目的。
损害后果：是否造成患者人身伤害或重大财产损失。
三、维权建议
1. 患者可保留宣传资料、聊天记录等证据，向卫健委或市场监管部门举报。
2. 造成损害的，可提起民事诉讼索赔。
3. 涉及刑事犯罪的（如无证行医致人重伤），应向公安机关报案。
法律依据《刑法》第279条（招摇撞骗）、第336条（非法行医）
《民法典》第148条（欺诈法律行为）
《医师法》第56条（医师违规责任）
《广告法》第28条（虚假广告认定）
综上，冒充教授身份本身可能不必然构成犯罪，但结合具体行为很可能违反多项法律规定，需个案分析。建议遇到此类情况及时咨询法律专业人士。
在中国，冒充教授的整形医生是否构成违法犯罪行为，需要根据具体情况结合相关法律法规进行判断。以下是关键法律要点和分析：
1. 可能涉及的违法行为
（1）冒用身份或职称（行政违法）
若行为人未经授权自称“教授”头衔（尤其是高校、医疗系统的正式职称），可能违反《治安管理处罚法》第51条，构成“招摇撞骗”，可处拘留或罚款。
若冒用的是“教授”等学术称号，可能违反《中华人民共和国高等教育法》《教师资格条例》等，由教育部门予以行政处罚。
（2）非法行医（刑事犯罪）
如果该整形医生未取得《医师资格证书》《医师执业证书》或《医疗机构执业许可证》，其医疗行为本身可能构成《刑法》第336条的“非法行医罪”。
关键点：即使其具备医师资质，但通过虚假教授身份误导患者，可能加重违法情节（如欺诈性医疗）。
（3）诈骗罪（刑事犯罪）
若其冒充教授身份目的是为了骗取高额诊疗费或诱导消费，且主观上有非法占有意图，可能构成《刑法》第266条的诈骗罪。例如：
虚构“教授”资历抬高价格；
以虚假头衔承诺无法实现的疗效。
（4）虚假广告（行政或刑事违法）
如在宣传中虚假使用“教授”头衔，可能违反《广告法》第28条（虚假广告），面临罚款或吊销执照；
若情节严重（如造成消费者重大损失），可能触犯《刑法》第222条“虚假广告罪”。
2. 关键判断因素
主观故意：是否明知无权使用“教授”头衔仍故意冒充。
客观行为：是否利用该身份进行牟利、误导患者或从事医疗活动。
实际后果：是否导致患者人身伤害、财产损失或社会秩序破坏。
.jpg)
3. 法律后果
行政处罚：罚款、拘留、吊销执业资格等。
刑事责任：非法行医罪最高可处十年以上有期徒刑；诈骗罪最高可处无期徒刑。
4. 维权建议
患者若受骗，可向卫健委、市场监管局或公安机关举报；
保留证据（如宣传资料、聊天记录、缴费凭证等）以支持法律诉讼。
：单纯冒用“教授”头衔可能构成行政违法；若结合非法行医或诈骗行为，则可能触犯刑法。具体需结合案件细节由司法机关认定。建议咨询专业律师以个案分析。
